Neue Studie weist Vorrang identitätspolitischer Wahlmotive nach

Friedrich-Ebert-Stiftung und Yale University haben erforscht: Für identitätspolitische Interessen sind wir bereit, auch undemokratische Politiker:innen zu wählen.

Eine neue Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung zur schleichenden Aushöhlung der Demokratie zeigt, dass sich identitätspolitische Interessen als Wahlmotive gegen demokratische Interessen durchsetzen: Wenn es um Themen wie die Rechte gleichgeschlechtlicher Paare oder Einwanderung geht, tolerieren Wähler:innen eher Verstöße ihrer bevorzugten Kandidat:innen gegen demokratische Grundsätze, als gegen ihr eigenes „Lager“ zu stimmen. 

Bürger:innen halten die Demokratie für die beste Regierungsform und wählen dennoch regelmäßig Politiker:innen, die die Demokratie untergraben. Vor dem Hintergrund dieses Trends zur schleichenden Autokratisierung hat das in Wien ansässige Regionalbüro „Demokratie der Zukunft“ der Friedrich-Ebert-Stiftung ein Befragungsexperiment in sieben europäischen Ländern (Schweden, Deutschland, Spanien, Serbien, Polen, Estland und Ukraine) durchgeführt, um die aktuelle Einstellung zur Demokratie zu ermitteln: Im experimentellen Teil der Umfrage mussten die Befragten sich immer wieder zwischen Kandidat:innen mit unterschiedlichen politischen Positionen entscheiden, wodurch die Auswirkungen des Versuchs einer Kandidatin, die Demokratie zu untergraben, auf ihre Wahlaussichten isoliert werden konnten. So konnte erhoben werden, ob Wähler:innen die Demokratie ausreichend wertschätzen, um Politiker:innen zu bestrafen, die undemokratische Haltungen vertreten. 
GRUPPEN- UND PARTEIBINDUNG SIND ENTSCHEIDEND 

Margarete Lengger
FES Regionalbüro ‚Demokratie der Zukunft‘
Reichsratsstraße 13/5, 1010 Wien
Tel.: +43 (0) 1 890 3811 205
democracy.vienna@fes.de
Twitter: @FES_Democracy

OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS. www.ots.at
© Copyright APA-OTS Originaltext-Service GmbH und der jeweilige Aussender