UNO statt OECD? EU torpediert demokratische Steuerrevolution

Historische Chance: 227 zivilgesellschaftliche Organisationen aus 70 Ländern fordern Stärkung der UNO im Steuerbereich

Die internationale Steuerpolitik wird seit Jahrzehnten in der OECD, dem Club der Industriestaaten, verhandelt – obwohl diese kein globales Verhandlungsforum ist. (1) Es ist daher wenig überraschend, dass viele internationale Steuerregeln die Interessen der Industrienationen widerspiegeln – und nicht jene der Schwellen- und Entwicklungsländer. (2) Doch das könnte sich in naher Zukunft ändern.

In einer bahnbrechenden UN-Resolution hat die Staatengemeinschaft Ende 2022 eine Stärkung der UNO im Steuerbereich beschlossen. Ein daran anschließender Bericht von UN-Generalsekretär António Guterres vom September 2023 fordert unmissverständlich, dass die globalen Steuerregeln in der UNO festgelegt werden sollen. Damit könnten alle Länder gleichberechtigt und ohne Einschränkungen die internationale Steuerpolitik mitgestalten. (3)

Bis zum 22. November wird auf UN-Ebene ein weiterer Resolutionsentwurf der afrikanischen Länder diskutiert, der fordert, bis 2025 eine rechtsverbindliche UN-Steuerkonvention auszuarbeiten. Dies wäre das erste wirklich globale Abkommen über die internationale Zusammenarbeit im Steuerbereich. 227 zivilgesellschaftliche Organisationen und Gewerkschaften aus 70 Ländern – darunter Attac, das VIDC und WIDE – fordern ihre Regierungen in einem Brief auf, diese historische Chance für eine demokratische Steuerrevolution zu unterstützen.

EU SETZT AUF VERZÖGERUNGSTAKTIK

Heftiger Widerstand gegen eine Stärkung der UNO kommt jedoch von der EU und anderen OECD-Staaten. Laut aktuellem Bericht der Financial Times (4) fordert die EU, anstelle der UN-Steuerkonvention lediglich Optionen für die internationale Zusammenarbeit zu prüfen. Dies würde jedoch die Arbeit des Guterres-Berichts nur wiederholen und den UN-Prozess um Jahre verzögern. Die EU-Verhandlungsposition widerspricht zudem der Position des EU-Parlaments, das eine UN-Steuerkonvention unterstützt.

STEUERREGELN WURDEN VIEL ZU LANGE HINTER VERSCHLOSSENEN TÜREN BESCHLOSSEN

Internationale Kritik an dieser EU-Blockade kommt nicht nur von Verhandlungsteilnehmer*innen in der UNO (5), sondern auch von Attac, dem VIDC* und WIDE*: „Die EU will den UN-Prozess torpedieren, um die globalen Steuerregeln weiter in ihrem Interesse innerhalb der OECD zu gestalten“, kritisiert David Walch von Attac Österreich. Im Gegensatz zur OECD verlaufen die Verhandlungen in der UNO demokratisch und transparent. Das stärkt die Rechenschaftspflicht gegenüber den Bürger*innen und schwächt den Einfluss finanzstarker Lobbygruppen.

„Hunderte Milliarden Euro gehen den Staaten weltweit durch Steuertricks von Konzernen verloren. Mittel, die zur Bekämpfung der Klimakrise und zur Erreichung der internationalen Entwicklungsziele (Sustainable Development Goals) dringend benötigt werden. Es braucht ein gerechtes globales Steuersystem, in dem Steuermissbrauch und Steuerbetrug endlich wirksam im Interesse aller Länder bekämpft werden“, erklärt Martina Neuwirth vom VIDC.

„Es braucht dringend ein internationales Abkommen über die Zusammenarbeit in Steuerfragen für mehr Verteilungsgerechtigkeit. In Zeiten extremer Ungleichheit und schwerer Krisen benötigen alle Staaten Mittel, um gegenzusteuern. Es wäre gerade frauenpolitisch kontraproduktiv, den UN-Prozess zu verzögern“, so Julia Günther, Obfrau von WIDE.

Sowohl die EU als auch Österreich sind daher gefordert, alle Bemühungen für eine rechtsverbindliche UN-Steuerkonvention zu unterstützen, fordern Attac, das VIDC und WIDE. „Viel zu lange schon wurden die globalen Steuerregeln von der OECD hinter verschlossenen Türen beschlossen“, erklären Walch und Neuwirth.

————————-

*VIDC: Vienna Institute for International Dialogue and Cooperation, https://www.vidc.org/

Attac, David Walch, Attac-Pressesprecher
Tel.: 01/544 00 10, 0650/544 00 10
presse@attac.at
www.attac.at

OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS. www.ots.at
© Copyright APA-OTS Originaltext-Service GmbH und der jeweilige Aussender